메타버스??

메타버스의 공간이 유토피아가 될 수 있을까? 하나의 자본주의의 산물로서만 존재할 수 밖에 없는 것일까? 메타버스는 자본에 의해서 만들어지고, 이윤이 창출되어야 하고, 산업으로서 존재할 수 밖에 없는 것일까?
현실과의 연장으로서의 가상세계는 결국 현실세계가 가지고 있는 문제를 고스란히 가질 수 밖에 없지 않을까?
그런데 가상세계만 유토피아가 되는 건 좋은 것일까?

...

내가 보고 있는 수많은 자료는 메타버스는 또다른 자본, 시장으로 보여진다. 그러나 이것이 나쁘거나 부정적이다라고 단정짓기에는 그 이상을 상상할 수 있는 나의 통찰력과 지식, 경험이 부족하다.

지금은 하나의 도구로서 이해하는 측면이 크고, 인간의 생활양식에 있어서 크게 영향을 줄 수 있겠다고 받아들이는 정도이지만, 또다른 배제와 차별을 고민하게 된다. (그래서 사회복지사가 메타버스를 알아야할지도 모르겠다. 메타버스가 코스모스가 되기 위해서)

#출근길 #책을읽다가 #소견
#문명의이기에는_늘_걱정이따른다

Metaverse
Can the space of the metaverse become a utopia? Is it destined to exist solely as a product of capitalism? Is the metaverse created and sustained by capital, requiring profit generation and existing as an industry? As an extension of reality, can the virtual world encompass the same problems that the real world faces? However, is it desirable for the virtual world to be the only utopia?
The numerous resources I am currently observing portray the metaverse as another form of capital and market. However, I lack the insight, knowledge, and experience to definitively judge whether this is good or negative. At the moment, I view it primarily as a tool with the potential to significantly influence human lifestyle. Yet, it also raises concerns about exclusion and discrimination. (Therefore, I'm not sure if social workers should familiarize themselves with the metaverse. For the metaverse to become a cosmos...)

#OnTheWayToWork #ReadingABook #Opinion #AlwaysWorriedAboutTheVictoryOfCivilization